Las entrevistas txistorreras

Sea con preguntas de nuestros lectores o sea respondiéndonos a nosotros, no tienen desperdicio. Y hay quien se atreve a responder...

Entrevistas

Incorrección política

El análisis y comentario político, de cuestiones navarras y del resto del mundo, nos lo da sin tapujos el politólogo y escritor Juan José Domínguez

Juan José Domínguez

Hablemos de dineros...

Con lo que nos cuentan El Filibustero y Jesús Jiménez, "Er Jimi", entendemos de fábula las cosas de la Economía navarra y del mundo

Economía
Loading...

lunes 30 de noviembre de 2009

Espectáculo parlamentable

Por ELOY RABO
Público subjetivo

Dedicados o no en exclusiva (dos puntos):

Conocemos ya los ciudadanos, porque gilipollas del todo no somos, que la política se debate en vuestras sedes. En Príncipe de Viana, en Sarasate, en la Plaza del Castillo o en el Rincón de la Aduana. Y eso cuando no se debate en Génova o Ferraz, que ésa es otra. Sabemos que las cuentas de todos los navarros son pura y exclusivamente el resultado de vuestros cambalaches, y que poco se decide en el lugar donde está representada la soberanía popular (que no es el estadio Reyno de Navarra, garrulos, sino el Parlamento). Pero podríais hacer el favor de, al menos, disimular.

Las imágenes del debate de Presupuestos de la semana pasada nos hunden en la miseria a los navarritos y navarritas de a pie. Hay fotografías que podrían haberse tomado en cualquier colegio de párvulos, por la actitud pasota de los fotografiados, ausentes, dispersos y más preocupados en tirarse bolitas de papel que en escuchar a quien tiene la palabra. Vale que Maiorga sea un poco chapas, que lo es; vale que los auriculares de la traducción os hagan aislaros y que os entre la modorra; pero no vale tamaña dejación de labores. En la foto publicada por Diario de Noticias sólo faltaba alguno sacándose un moco. Patético.

Lo más curioso, aparte de las imágenes en sí, son las valoraciones y las declaraciones. Que UPN y CDN defiendan las medidas fiscales de Sanz es lógico, e incluso podría serlo (incluso, digo) que las defendieran los socialistas, metidos como están en esa dinámica pactista por la estabilidad que se resume en algo tan insulso como "por la paz, un Ave María". Dicho en román paladino, que no "román felones", el PSN traga. Traga por el bien de Navarra, dicen. Cada cual que piense qué tragan y por qué. Nos dicen que modifican sustancialmente la política de UPN... y luego llega Álvaro Miranda y dice que de eso nada, mermelada; que la negociación con los socialistas no ha cambiado "prácticamente" la propuesta inicial del Gobierno. Guau. O nos creéis imbéciles, machos, o los imbéciles no somos nosotros.

Decía mi abuelo que cada sociedad tiene los políticos que se merece. Espero que el axioma no sea cierto, o la sociedad navarra tendría que hacérselo mirar a fondo. Más o menos, hasta el esfínter, que es hasta donde nos viene llegando el asunto.

----------------------------------
Añadido dominical:
ustedes disculpen, pero no me resisto. Este Parlamento de maleducados y consentidos es coherente con una tierra donde un guardiacivil recién destinado en Leiza (quizá precisamente por eso) puede hacer un montaje tipo Bartolín, aquel concejal jienense que simuló su secuestro. Vaya película: unos supuestos terroristas poniendo un presunto artefacto, unas tuberías de PVC como si fueran lanzagranadas, comunicados oficiales, condenas consejeriles, visita hospitalaria anunciada y luego suspendida de la alcaldesa, delegadas del Gobierno metiendo la gamba... Y aquí no pasa nada, nadie dimite por dar por seguro lo que simplemente era una hipótesis. Todo por un tipo que lo mismo quería pedir el traslado y no sabía cómo. De charanga y pandereta. A partir de ahora, fíate tú de los del tricornio.

Leer más

domingo 29 de noviembre de 2009

La sentencia por malos tratos a Mari Puy

Por LOS LUNES LILA
Iniciativa contra la violencia sexista


Lunes lilas manifiesta su satisfacción por el hecho de que el titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Pamplona haya reconocido los hechos de malos tratos hacia Mª Puy Pérez ocurridos en noviembre de 2007, condenado a José María Morentin, asesino confeso, a 21 meses de prisión como autor de un delito de lesiones y otro de amenazas leves en el ámbito familiar con la circunstancia agravante de reincidencia.

Queremos recordar, para qué no vuelva a suceder, que este juicio llagaba tarde, ya qué Mª Puy no ha podido defenderse en él, por haber sido asesinada en octubre de 2008. Este colectivo, una vez mas, no entiende ni comparte el atenuante de trastorno de personalidad... en la medida que como bien reconoce el juez, “este posible trastorno, no le impide conservar el conocimiento de lo que hace y de si está bien o mal".

Como ha estado haciendo todo este tiempo Lunes Lilas va a seguir apoyando a la familia de Mª Puy Pérez Ezpeleta, en la decisión que tomen sobre recurrir esta sentencia respecto a este atenuante y sobre todo hasta que se celebre el juicio por asesinato, que esperamos sea cuanto antes, para que la familia pueda ir cerrando el duelo, además de justo para Mª Puy.

Fdo: Lunes lilas. Tere Sáez, Mª luisa, Nekane, Patxi, Neli, Angel…
Leer más

sábado 28 de noviembre de 2009

Pamplona: emplear el dinero en chorradas

Empleando el tiempo en chorradas

Pamplona se ha llenado estas semanas de paneles azules "decorando" las tradicionales vallas blancas que delimitaban los cruces y las rotondas, separando las aceras de la calzada. ¿Qué función tienen? Aparentan sólo ser una valla de vuelta ciclista, pero suponemos que algún sentido tendrán. Observándolos por la parte que da a la acera (es decir, la que ven los peatones), observamos esto: una indicación de paso de cebra.

Pero es sólo una indicación, y tampoco demasiado clara. ¿Qué quiere decir la señal? ¿Que los menores crucen acompañados? ¿Que miren antes de cruzar? No la entendemos, la verdad. Lo que pasa es que, mirando por la parte delantera, hallamos algo que nos explica el sentido de estos paneles azules.

Efectivamente: Pamplona.es (página web del Ayuntamiento) y el logotipo de la candidatura de la capitalidad cultural. Y eso es lo que más se ve, puesto que se ve desde la calzada y lo ven todos los coches que pasan. O sea: esos paneles son un puñetero anuncio. Un anuncio de la página web del Ayuntamiento y un soporte más (y van la tira) para el logo de Pamplona 2016. Por favor: alguien que sepa de esto, que nos ponga un precio aproximado por panel... y multiplique luego por el porrón de paneles que se han colocado. Una pasta, oiga.

Y mientras... ¡alehop!, imagen de la izquierda. Es Bernardino Tirapu, en la Rochapea, en el cruce con la calle Arbizu. Parecía que esta acera formaba parte de las "elegidas" para la renovación de baldosas prometida por el Ayuntamiento y financiada en parte con los fondos del Plan E de Zapatero. Pero resulta que se han debido de acabar las baldosas... y los agujeros dejados por baldosas retiradas (que, por cierto, tampoco estaban mal aparentemente) han sido tapados por un buen bloque de cementazo.

Vaya: nos da que podríamos colocar una lápida. "Aquí murió el Plan E", por ejemplo. No descartamos colocarla si en un par de semanas no han puesto las baldosas... que, probablemente, podrían haberse pagado con lo que cuestan los pifostios azules. Por comentar.
Leer más

viernes 27 de noviembre de 2009

En Palestina... también hay fútbol

Por ERIKA J.
Txistorrera en Palestina


Mi amiga tunecina Nadia, que trabaja en una ONG en Yenín, me llamó para decirme que el miércoles pasado, por la tarde, a las 3, se celebraría un partido de fútbol entre la selección de su país y la de Palestina en Ram, un pueblo pegado a Ramala, así que decidimos ir a hacer el hincha por un día, para variar un poco.

Ella llegó desde Yenín y yo fui desde Belén con Samia, una amiga marroquí. Debido a que el conductor del autobús que nos llevaba a Ramala se paraba en cada pueblo para aprovechar a hacer sus compras, llegamos con media hora de retraso al partido. Al llegar, el personal de seguridad nos indicó la entrada para mujeres, medida que tenía poco sentido puesto que toda la grada de al lado, sin separación, era una de hombres.

El estadio estaba a medio llenar (aunque un sonriente Arafat con unas Rayban coronaba un palco desde un panel publicitario) y en el campo (de hierba sintética, que no hay agua) no había nadie, ni siquiera los jugadores calentando. Nadia, que había venido con un grupo de adolescentes de su asociación, llevaba la cara pintada con los colores de su país y nos comentó que la cosa iba con retraso.

Al cabo de unos 20 minutos, un señor con un micrófono salió al centro del campo y nos anunció que un ministro tunecino y el primer ministro palestino Salam Fayad se encontraban en el palco. Después presentó al equipo de Túnez; y todo el mundo aplaudió. Y luego al palestino, como si fuera un combate de boxeo. Al mismo tiempo que la escuadra local hacía su entrada, apareció por uno de los córners a toda velocidad una furgoneta que se plantó en el medio del campo. De ella se bajaron dos operarios que empezaron a instalar una pantalla eléctrica. Tras la presentación, los jugadores se pusieron a calentar alrededor de la pantalla y por la megafonía empezó a sonar una música a tal volumen que era imposible comunicarse con el de al lado.

Al rato, el señor del micrófono anunció que el partido iba a empezar y pidió a los cámaras y periodistas que saliesen del terreno de juego. Los operarios desmontaron la pantalla y se la llevaron al córner en la furgoneta. Finalmente, el partido empezó a las 4:15.

Comienza el encuentro
Palestina puso el balón en juego, y la hinchada de Túnez (unas 10 personas si se me incluye a mí; como había buen ambiente decidí pasarme al bando tunecino sólo por armar un poco de jaleo) comenzó a animar a su equipo. Los primeros minutos fueron caóticos: los palestinos corriendo como gallinas sin cabeza hasta el punto en que era difícil saber si un jugador era defensa o delantero, y los tunecinos, un poco más organizados, por lo menos mantenían la posesión del balón.

El primer gol no se hizo esperar: en el minuto 15, el número 16 del equipo visitante (el nombre no lo sé porque nadie se molestó en presentar a los jugadores y en sus camisetas no se había impreso el nombre) se quedó sorprendentemente solo en el punto de penalty y chutó a placer. Tan fácil fue marcar el gol que el jugador ni siquiera lo celebró. Eso sí, al minuto siguiente volvió a meter un gol desde el mismo sitio sin nadie que se lo impidiese. Esta vez ni siquiera los compañeros fueron a abrazarle.

Mientras tanto, nos dimos cuenta de que en la grada de al lado los hombres palestinos estaban más apelotonados que en el graderío sur del Reyno en el último partido de liga del año pasado; sin embargo nosotras teníamos tres filas casi libres por delante y por detrás. Los adolescentes de la asociación de Nadia se acercaban de vez en cuando para bromear, pero instantáneamente aparecía un segurata que los mandaba de nuevo a la grada de enfrente. Daban ganas de llevarse a uno de estos a Marengo (sin acritud hacia los lectores masculinos pamploneses de La Txistorra... je je) Cuatro filas más arriba aparecieron un grupo de hombres con la bandera de Túnez.

Como anochecía y empezaba a hacer frío, le compré una infusión calentita al niño de los cafés y los tes que pasaba por los asientos con una bandeja. En la grada de enfrente empezaron a cantar “¡Túnez, sois buenos, pero nosotros somos mejores!” La hinchada de Túnez, pequeña en tamaño pero escandalosa en volumen, contrarrestaba con “¡Túnez, queremos el tercero!”

En el minuto 40, el jugador 9 de Túnez lanzó el balón al área con la intención de centrar; ninguno de los delanteros fue a por el balón, pero al portero palestino, al intentar atraparlo, se le escapó de las manos y le cambió la trayectoria, así que el esférico acabó en el fondo de la red. Fue el 3-0, con el cual llegamos al descanso.

Empieza el jaleo
Como ya no había entretenimiento en el campo, los de la grada de enfrente concentraron sus esfuerzos en pasar a nuestro lado sin ser interceptados por el atento segurata. Varios se nos acercaron y nos dijeron que durante el segundo tiempo iban a apoyar a Túnez con nosotras, porque Palestina estaba siendo un desastre. Entre bromas, alguien sacó el tema del campo de fútbol de Al-Bireh, otro poblado pegado a Ramala. Se trata de un estadio financiado por la FIFA en el marco de un proyecto para promocionar el fútbol palestino. Posee capacidad para 8.000 personas y una empresa israelí se ha encargado de la construcción, junto con una empresa holandesa y una subcontrata palestina. Los gobiernos de Francia y Alemania pagan los stands y el ayuntamiento de Al-Bireh ha instalado la ilumanción y las pantallas eléctricas.

El primer ministro palestino Salam Fayad y el mismísimo Joseph Blatter en persona pusieron la primera piedra. Pero de pronto el 1 de noviembre se les entregó en mano a los operarios una orden de paralización de las obras bajo amenaza de demolición porque el campo “no tiene los permisos necesarios para la construcción.” Parece ser que una esquina del estadio entra en zona C (zona palestina bajo control israelí) lo cual resulta ridículo si pensamos que es el ayuntamiento palestino de Al-Bireh el que proporciona los servicios municipales en esa zona y que incluso parte de la residencia de Abbas se encuentra en esa área. Algunos deducen que es un castigo a Abbas por haber dimitido, pero nadie se aclara realmente. Como rezan algunas camisetas cómicas que se venden en Jerusalén Este con los colores militares israelíes: “Mi misión es tan secreta que ni siquiera sé lo que estoy haciendo.”

Para cuando empezó el segundo tiempo sólo quedaba una fila libre por detrás de nosotros. Hombres, mujeres y las dos aficiones se habían casi mezclado y comenzaron a lanzar cánticos conjuntos del tipo “¡¡Viva Palestina y viva Túnez!!" Misteriosamente, empezaron a aparecer decenas de banderas de Túnez. Dos seguratas subieron a las gradas para intentar separar a las aficiones, pero estas se lo estaban pasando en grande juntas, así que empezaron a cantarles a los policías y los policías acabaron riéndose y cantando con ellos.

En el campo, Palestina parecía estar un poco más inspirada e incluso se acercaba a la portería contraria. En el minuto 31, el jugador local número 7 se encontró totalmente sólo en el punto de penalti con el balón en sus botas y el portero a por uvas, y sin embargo hizo lo más difícil: tirar el balón fuera. La grada llegó a cantar gol (incluidos algunos con banderas de Túnez) y al ver que la pelota se iba fuera, incluso los hinchas visitantes más ruidosos se apenaron y les dijeron a los palestinos de alrededor que lo sentían, que tenía que haber sido gol.

"Casi que nos vamos"
Diez minutos antes de que acabase el partido, Samia y yo decidimos irnos porque temíamos perder el último bus a Belén, así que entre aplausos de la grada y ruegos para que nos quedásemos, buscamos la puerta de salida. Cogimos un taxi compartido a la estación que llevaba la radio encendida, y pudimos seguir los últimos minutos del partido junto con los palestinos que iban dentro. Túnez estuvo a punto de marcar un cuarto gol y nosotras lo coreamos, así que los cinco palestinos del taxi, incluido el taxista, se pusieron a corear el nombre de Palestina mientras nosotras gritábamos: “¡¡3-0, 3-0!!” Acabamos todos partidos de risa y uno de ellos se ofreció a indicarnos el camino más corto a la estación una vez el taxi compartido terminó su recorrido.

El otro día venía en la prensa una declaración del secretario general de la Comisión Musulmana-Cristiana en Jerusalén, Hasan Khater, en la que hacía referencia a la euforia que despertó el partido de fútbol Egipto-Sudán entre los aficionados, y decía que “podrían poner la misma energía para montar protestas contra el muro en Palestina.” Sin duda hace mucho tiempo que este señor no se pasa por los poblados de Bil´in o Ni´lin donde cientos de palestinos se juegan la vida todos los viernes manifestándose contra el muro frente a los soldados. Pero sí es cierto que una reflexión me vino a la cabeza: “¿Y una intifada deportiva...?"
Leer más

jueves 26 de noviembre de 2009

Entrevista: Nieves Ciprés, candidata a presidir el PPN

Por JAVIER DOMÍNGUEZ
De periodista a periodista

Nieves Ciprés (nacida en Javier), casada, con dos hijos y periodista profesional, es un rostro conocido por su trabajo profesional y por su actividad política. Durante los 17 años del pacto UPN-PP ha sido miembro y secretaria del Consejo de RTVE en Navarra, Concejal de Educación en el Ayuntamiento de Pamplona, Jefe de Gabinete en el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra, y miembro de los órganos internos de UPN (Comité Local de Pamplona y Consejo Político). Tras la ruptura del pacto, volvió a las filas del PP, en el que ya militaba, y formó parte de la Comisión Constituyente del partido en Navarra.
Ciprés fue la primera en postularse como candidata a la presidencia del PP navarro. Lo hizo antes del verano, fecha en la que probablemente querría que se hubiera celebrado el Congreso constituyente de la formación. No fue así. Los plazos se dilataron, hubo otro candidato (Santiago Cervera) y, en el momento de formalizar las candidaturas, algunos de los avales presentados por Ciprés fueron rechazados, dejándola fuera del proceso.
Por cierto, y puestos a contar curiosidades: si Santiago Cervera tenía como curiosidad haber nacido el mismo día que Mariano Rajoy, Ciprés lleva como segundo apellido "Aznar".

- Tras la anulación de 22 de sus avales, lo que le impidió presentar su candidatura, dijo estar "indignada". Habrá quien se pregunte si eso no mina la moral de alguien que se afilia a un partido recién nacido en Navarra.
- Yo supero los 90 avales requeridos y -”caritativamente” hablando- errores administrativos y de gestión de gravedad han llevado a que se retiraran avales por impago de cuota. Lo cual es falso ya que los afiliados me han entregado los justificantes bancarios que acreditan que la cuota ha sido cobrada y pagada, por lo que los avales son válidos. Los afiliados del PP de Navarra no pueden ser responsables ni culpables, ellos entregan la ficha de afiliación con la domiciliación bancaria. La repercusión ha sido contra los afiliados, mi candidatura y mi persona.

- A usted se le ha acusado de cosas muy graves.
- Se me ha acusado de falsificar dos firmas cuando estas personas previamente informaron a la Comisión Organizadora de que me autorizaron a ello. Lo hicieron por teléfono, correo electrónico y finalmente con declaración jurada. Esto es lo que no voy a tolerar y tomaré medidas internas y externas.

- ¿Se ha pensado lo de salir por donde entró?
- No, porque creo en el PP. Yo provenía del PP y tras la dramática ruptura con UPN volví de nuevo. Me quedaré y nos quedaremos en el PP, por supuesto. Y... ¡a trabajar por el partido!

- Si agota las vías dentro del partido, ha anunciado incluso la posibilidad de acudir a los tribunales. ¿Cómo está la situación en este momento?
- La comisión Organizadora tiene conocimiento de todo lo ocurrido y de la validez de los avales que me anularon. Nuestro partido dispone de órganos internos para los afiliados y sus problemas, luego es ahí donde hay que recurrir. Y sino como estamos en un estado de derecho el amparo está en la tutela judicial. Cuando hay una injusticia de este calibre, hay que depurar responsabilidades.

Dos candidatos, y uno "oficial"
- Se publicó que Cervera era el candidato preferido por Génova. ¿No temió que pudiera ocurrir algo como lo que, finalmente, ha ocurrido?
- Nunca pensé que en el PP de Navarra iba a suceder lo que ha sucedido y que, ante la justificación y evidencia de los hechos con respecto a la falsedad en la que han incurrido, miren para otro lado. Yo, el 26 de junio, tras afirmar el Coordinador de la Comisión constituyente junto a Mª Dolores de Cospedal en la campaña europea, que el Congreso del PP en Navarra sería en los primeros días de octubre informé a los miembros de la Constituyente -único órgano del PP en Navarra- de que presentaría candidatura al congreso. En ningún momento hubo desautorización, pública ni privada, por parte de Génova. Mi perfil gusta y así lo han manifestado a otras personas y a mí misma.

- Pero luego apareció el "candidato oficial", Santiago Cervera.
- Sea o no el candidato de Génova, creo que no es malo que existan dos candidaturas. En un Congreso la pluralidad y el debate interno siempre es positivo y recomendable. Como bien decía nuestro Presidente Rajoy serán los afiliados de Navarra en su Congreso quienes elijan a su Presidente. Entiendo que en Madrid están mal informados sobre lo que ocurre en Navarra.

- Dice que no es malo que existan dos candidaturas. Pero, cuando anunció que se presentaría como candidata a presidir el PPN, aseguró que "lo ideal" sería que al congreso se presentara "una única lista apoyada por todos o por la mayoría".
- También dije y mantengo que, si eso no es posible, es bueno que existan dos o más candidaturas, pues el partido saldrá fortalecido de este debate.

- ¿Era usted partidaria de celebrar el Congreso constituyente antes del verano, como se publicó en algunos medios como Navarra Confidencial?
- Sí, creo que el congreso debería haberse celebrado mucho antes. Un año en este proceso constituyente no ha sido lo mas acertado y al final el tiempo me ha dado la razón. Se necesita impulsar el PP en Navarra, extenderlo en la Comunidad Foral. El partido necesita organización y estructura.

La credibilidad de quien mande
- En ese proceso embrionario, surge la primera polémica en la elección de la Presidencia. ¿No teme que afecte a la credibilidad de su partido?
-Yo estoy actuando en todo momento desde la honestidad, transparencia y democracia interna con convicción y apoyo al PP de Navarra. La credibilidad dependerá de quien finalmente presida el PP de Navarra después del Congreso.

- ¿En qué se diferenciaría un PPN presidido por Nieves Ciprés del presidido por Santiago Cervera?
- Mi candidatura reivindica un PP para Navarra sustentado en ideas y que culmine en un PP bien refundado y renovado. Yo trabajaré en el PP de Navarra defendiendo la libertad, el respeto y el diálogo mirando al futuro y sin perder de vista el pasado. Trabajaré por la Navarra Foral, por España y por la eliminación de la Transitoria Cuarta de la Constitución.

- Por cierto, ¿qué opinión le merecen las respuestas que nos dio Santiago Cervera a nuestra entrevista?
- Él es responsable de todo lo manifestado. Con respecto a lo que dice sobre mí, desde la primera hasta la última palabra, es absolutamente falso. Desde luego, Maquiavelo no es quien rige mi actuación política. Yo mantengo que no utilizaré descalificaciones ni palabras despectivas contra un compañero.


Leer más

miércoles 25 de noviembre de 2009

Pregúntenle a Anasagasti

Buscando la entrevista colectiva


No tenemos videochat ni un plató de televisión donde meter al entrevistado. No tenemos posibilidad de pagarles el autobús y el bocata para llevarles a un mítin. No tenemos un número 903 o uno de mensajes de móvil en el que recibir sus opiniones. Pero tenemos esto, que es Internet. Y tenemos un entrevistado que está dispuesto a responder a las cuestiones de nuestros lectores.

A través de Facebook ya hemos recibido unas cuantas preguntas de lo más interesantes. Si tienen algo que preguntarle al senador del PNV Iñaki Anasagasti (las cuestiones capilares ya están muy vistas, así que sean originales... despéinense un poco), pongan su pregunta en plan comentario. Nosotros le haremos llegar el cuestionario en el que meteremos todas las preguntas que quepan.
Leer más

La tecnología aplicable al fútbol... ¿la aplicamos?

Por AMAIUR ELIZARI
Ojo de halcón, cabeza de león


Está siendo una semana extraña para quienes amamos el deporte, demasiadas conjeturas y un mar de dudas tras la famosa mano del futbolista francés del FC Barcelona, Thierry Henry, quien tras dar una pícara asistencia -como si el galo jugara a balonmano- a un compañero suyo de selección para a la postre clasificar en la repesca ante Irlanda a su país para el Mundial de Sudáfrica de 2010, ha acabado siendo objeto de todo tipo de críticas, insultos –incluso se ha dudado de su deportividad cuando éste ha pedido repetir el encuentro- e injurias por parte de cualquier estamento social y no tan social del planeta. Incluso hemos tenido que oír algún que otro gruñido de Sarkozy en cierta rueda de prensa en la que se le veía demasiado afectado por el tema.

No es la primera mano clara que decide un trascendental y vital choque para un equipo de fútbol, pero la polémica faena ha desatado un atractivo debate del que quiero haceros partícipe. Ya sabéis que el fútbol, pese a su excepcional envoltorio moderno, chic y rodeado de mil elementos publicitarios y mediáticos, sigue siendo un deporte a la antigua usanza, nutrido básicamente de un reglamento arcaico y en ocasiones obsoleto. El fútbol está en uno de los periodos de mayor reflexión de la historia, nadie puede dudar de ello –si no, que se lo pregunten a Astiazaran-, ya que parece ser que la tecnología todavía levanta ciertas ampollas entre los magnates del negocio balompédico. Hace pocas fechas, la LFP (Liga de Fútbol Profesional) amenazaba con ir a la huelga si la Ley Beckham acababa madurando, incluso se llegaron a las manos en más de una negociación para acabar retransmitiendo de malas maneras el fútbol por TV en esta nueva temporada en diversas plataformas.

La reticencia de la que hablo es la de la inclusión de elementos tecnológicos que hagan avanzar y prosperar el espectáculo en un partido de fútbol, es decir, lo que viene siendo un ojo de halcón en el Tenis o la TV digital y los sensores en los aros de las canastas de la NBA para evitar mangoneos del tipo del Irlanda-Francia, las famosas manos de Messi, Agüero o célebre mano de Dios de Maradona en el Mundial de México 86. Hace poco oía a Jorge Valdano afirmar una de las mayores estupideces que le he escuchado en los últimos años: “La inclusión de nuevas tecnologías en los choques futbolísticos nos podría conducir a la huelga”. Algo así.

El debate ha generado numerosas dimisiones dentro del seno de la FIFA, quien considera todavía estar en una etapa “muy verde” en el fútbol para la inclusión de estos instrumentos, aunque no se priven en absoluto en utilizar la Serie A italiana como conejillo de indias cada vez que pueden - 5 árbitros, unos en el palco, otros en la grada… todos pitando por igual-. Falso.

El fútbol es el deporte que más dinero genera en nuestro país, muy por delante de otros que sí son los punteros en otros continentes como el baloncesto y el tenis, prácticas deportivas en donde ante la duda, se termina por primar a quien merece, siendo justos y dando el tanto correspondiente a quien reclama algo más que una simple impresión del ojo humano. Podríamos evitar goles fantasma, otros con la mano, un fuera de juego inexistente e incluso amaños mafiosos que están destapándose en los últimos tiempos en países como Italia –caso Moggi- o en Alemania más recientemente. Yo desde luego abogo por ello, el espectáculo es lo que debe primar por encima de todo, y más hoy en día, en pleno siglo XXI, donde hasta para ir a mear nos llevamos la PDA.
Leer más

martes 24 de noviembre de 2009

Tensiones en Caja Navarra

Por EL FILIBUSTERO
Pon, pon, dineritos en el bolsón


Pamplona, 16 de Noviembre de 2009. Noticia difundida por Europa Press: “El comité de empresa de Caja Navarra se va a concentrar contra los despidos en la entidad”. La convocatoria, por lo visto, se plantea ante el primer despido improcedente que realiza la entidad. Hay que ver lo bien que funcionan los sindicatos cuando quieren.

Si ahondamos en la noticia, lo del despido es lo de menos, puesto que en la nota de prensa emitida a los medios, el comité de empresa lanza unas cuantas perlas, tales como:

* “Primero fueron los eventuales (…), luego las prejubilaciones amortizando puestos de trabajo (…) y ahora el despido improcedente”
* “Apertura de expediente disciplinario a los que últimamente son tan aficionados”
* “¿Se quiere paliar una nefasta planificación de la expansión con una reducción de plantilla barata?”
* A los políticos navarros: “Dejen de una vez de hacer dejación de sus obligaciones y pónganse a trabajar (…)”
* Enrique Goñi y su equipo directivo de caja Navarra "trasmiten a los sindicatos tranquilidad y nos aseguran que en el proceso de integración con Caja Canarias no se producirá perdida de empleo", pero aseguraron que no lo creen.

Tela marinera. ¿A alguien se le escapa que las cosas no están tan bien como las pintan? Porque para finalizar, la nota ya suelta el órdago de “no tenemos mucho tiempo o nos quedaremos sin ella (la CAN)”.

Pero bueno. Non preocupare, porque poco ha tardado JJ (aunque resulte complicado, no confundiros con el de la Angela Channing, que ese era J.R.) en salir a desautorizar la opinión de los sindicalistas, y apoyar a la caja en sus movimientos. ¿Que quién es JJ y por qué lo digo? Lean: “Juan José Lizarbe, parlamentario del PSN, ensalzó la operación y la calificó de "buena", ya que "Caja Navarra, sin ninguna necesidad de solvencia, ha tomado la iniciativa de optar por la integración en lugar de esperar a que suceda". Lizarbe apoyó la integración ya que "se han evitado solapamientos en las áreas geográficas en las que actúan ambas cajas, y por potenciar sus actuaciones en el exterior, como en Europa y EEUU". Lo cierto es que hacía tiempo que no leíamos a este artista. Se nota cierta evolución. De hecho ya parece que habla y argumenta como Jiménez.

Vamos a ver, señor Lizarbe: si Caja Navarra no tiene ninguna necesidad de solvencia, ¿por qué ha hecho un lease back de sus oficinas principales?, ¿por qué amortiza puestos de trabajo? Entendemos que es perfectamente normal que en las conversaciones del Consejo de la caja se hable de los EREs, y entendemos que es normal que, al tratarse de un ente público, y que además por su propio bien debe transmitir imagen de solvencia, no tengan huevos a ponerlo en marcha. Y es lógico que no los haya, puesto que si con un despido improcedente les han montado una manifestación que ha salido en el telediario, imagínese con un expediente de regulación… A todo esto, ¿qué opinarán de la noticia nuestros nuevos socios canarios?

Una reflexión para el parlamentario… ¿Se han cerrado 44 sucursales y nos intenta vender que el apaño realizado con la caja canaria tiene como pretexto potenciar sus actuaciones en Europa y EE.UU.? Un poquito de seriedad.

Leer más

"2012", la "pinícula" catastrofista foral

De la "Flin Comission"


Nuestro amigo Syldavo de Syldavia nos manda la ilustración de la izquierda con una nota. Y dice ansí: " La Film Commission del consejero volador Corpas ya empieza a dar sus frutos. Hemos sabido de buena tinta que entre los actos que el Gobierno de Navarra organiza para el 3 de diciembre, Día de Navarra, está el estreno sorpresa de una película, la versión foralizada de 2012, que pronto será un clásico más del género de catástrofes. Estamos advertidos."

El aparato investigador de éste, su blog, ha investigado (para eso le pagamos) y nos ha traído un documento clasificado de elevadísimo interés para comprender el significado de esta película de 2012. Ese documento es la sinopsis de la película, que según hemos podido saber fue propuesta a Montxo Armendáriz, Eloy de la Iglesia y Santiago Segura. Los tres mandaron a Corpas a pasear por Ampuero, por lo que la dirección ha sido otorgada finalmente a un estudiante de Comunicación Audiovisual de la Universidad de Navarra.

Les adjuntamos aquí, por tanto, la sinopsis de la película, que está rodada y se encuentra ahora en el laboratorio de sonido ultimando detalles. Es una historia, francamente, para no dormir.


SINOPSIS "2012" NAVARRA EDITION

Año 2009. En un accidente sufrido durante el rodaje de una película en Cádiz, el bastidor del gigante europeo se rompe y de la madera sale un pequeño pergamino anunciando el fin del mundo para tres años después. Pocos dan crédito al aviso en un primer momento.

La historia avanza de forma rápida hasta un año después, en 2010. Las obras del AVE en Navarra provocan socavones en Las Bardenas de dimensiones nunca vistas en la Tierra. Agujeros de 2.800 metros de profundidad a través de los cuales se ven las entrañas de nuestro planeta. Por si esto fuera poca señal, Arzallus anuncia que vuelve a la política activa. Sin embargo, y aunque el grupo de creyentes en la profecía sigue creciendo, nadie toma medidas.

Nuevo salto en el tiempo, hasta el 2011. El drama crece. En vísperas de las elecciones han de inaugurarse las infraestructuras incluídas en el Plan Navarra 2012, y sin embargo las tijeras de protocolo nunca consiguen cortar las cintas. Se detiene a varios afiladores de la Comunidad Foral por presunto sabotaje. Crece el desconcierto entre la clase política. Se agrieta la autovía Pamplona-Jaca y se levantan las baldosas colocadas por el Plan E. En las elecciones, el Partido Cannábico obtiene mayoría absoluta. Se cambia el proyecto del Reyno de Navarra Arena, rebautizado como Reyno de Navarra Hierba, para convertirlo en un megacoffe shop. Suicidios masivos entre el stablishment foral.

En 2012, el agua del Cantábrico empieza a registrar altos niveles de urea en su composición. Se convierte en orina. Un tsunami alcanza Navarra en sus zonas vascófona y mixta. Miguel Sanz se libra por haberse subido al Monumento a los Fueros. Las bajas temperaturas del invierno congelan el Arga. El calor veraniego achicharra toda la ganadería de Macua, amén de la huerta tudelana. Pero de todo ello se podría salir. El final, sin embargo, llega: Volkswagen anuncia que se lleva su fábrica.

Acojonar, acojona, ¿que no?
Leer más

lunes 23 de noviembre de 2009

El político y las imágenes

Por JUAN JOSÉ DOMÍNGUEZ
Politólogo y analista político


Los arrantzales vascos del Alakrana no han querido someterse a ningún sainete publicitario por razones personales, no políticas. Lo narraba el excelente periodista Mikel Otaegi en la portada de El Mundo el pasado sábado. A buen seguro, a más de un dirigente político de primera fila le habrá escocido quedarse sin la foto deseada o el momento de gloria del telediario, en el que hubiésemos visto a un séquito de autoridades repartiendo besos, abrazos y salutaciones. Pero no. Las familias han dicho que no. Es lo que sucede cuando la dignidad de las personas, incluso en situaciones emocionales de mucha intensidad, consigue zafarse de la rapiña institucional a la caza de una imagen.

La información gráfica o televisiva posee un valor enorme. No sólo porque muestra el instante de un suceso y sirve como propaganda institucional, sino, también, porque la imagen resume la visión parcial, elaborada y dirigida de un hecho. Y como decía Nietzche: “No hay hechos, sólo interpretaciones”, o lo que es lo mismo: a partir de un acontecimiento, lo demás son razonamientos individuales en función de qué ojos lo miren.

Por eso mismo, cuando la prensa o las televisiones publican o editan las imágenes, la visión es parcial. Premeditada. Y el ciudadano, de ordinario, acepta como válido lo que le ofrecen. Y si además no necesita pensar porque todo se explica por medio de imágenes, pues mejor. Es decir, la crítica y el cuestionamiento de la noticia quedan relegados a un segundo término y el espectador prefiere aceptarlo tal cual. La manipulación entra en escena.

El hecho de que los familiares pidieran meter ruido mediático por la incompetencia del Gobierno vasco y el central en la gestión del secuestro de los “piratas” somalíes, no obliga a las mujeres y a los hijos de los pescadores tras la liberación a posar con los cargos políticos delante de las cámaras como si se tratase de la pasarela Cibeles. La obligación de la diplomacia española era buscar una solución para salvar las vidas de 36 seres humanos. Nada más. Lo que ocurra a partir de ahora y la realidad de Somalia es otro cantar.

Pero volvamos a las imágenes. El principal propósito de los políticos de toda índole radica en aparecer en los medios de comunicación el mayor número de veces posibles, con el fin de proyectar su presencia pública y de este modo mostrar a la ciudadanía que los gestores públicos trabajan y cumplen las promesas. Da lo mismo que sea para inaugurar unos columpios rodeado de niños, cortar una cinta o, simplemente, para contarnos una tontería carente de interés. Se trata, pues, de ocupar una página en el periódico al día siguiente o unos segundos en el informativo de televisión. Para eso están, entre otras razones, los gabinetes de comunicación de los partidos políticos, consejerías, ministerios o alcaldías.

Pero como vivimos en “democracias de audiencias” y gestionar las emociones, aunque sea a costa de remover los más bajos instintos, da sus frutos, la clase política utiliza cualquier mecanismo de propaganda y contra información con el fin de sacar rédito electoral. Y siempre, siempre, en beneficio propio.

Como decía al principio, a veces se dan excepciones, y los familiares vascos del Alakrana han mostrado una dignidad encomiable. Habrá quien defiende la libertad de expresión para informar de todo cuanto acontece. Nada que objetar. Pero no a cualquier precio. El secuestro del atunero vasco no es el programa Supervivientes ni el plató donde Belén Esteban muestra sus miserias humanas.
Leer más

domingo 22 de noviembre de 2009

Chollos a cornada limpia

Buscando las ofertas

Cambio de negocio, cierre de exposición, jubilación o defunción. Eran los motivos tradicionales para liquidar existencias y bajar los precios. Añadan uno, fruto de la evolución social: los cuernos.

Dejando a un lado el humor negro que destila el folleto, que incluye un vikingo y una alegoría de la ruptura sentimental como fondo, la publicidad nos deja dubitativos. Porque... ¿es el propietario el cornudo o el corneador? ¿Es el corneador y le han dejado sin pasta en una demanda de divorcio? ¿Acaso vende el sofá en el que se lo montaron los de los cuernos? ¿Lo vende lavado?

Por cierto: aunque queríamos recortar la imagen, hemos hecho el apaño de la dirección para que comprobéis que esto TAMBIÉN ocurre en Navarra.
Leer más

sábado 21 de noviembre de 2009

Muy hombres, muy mujeres, poco polític@s

Por ELOY RABO
Mesa para dos, por favor


Machitos y hembritas de la res pública (dos puntos):

Es probable que después de esto se me echen encima sindicalistas y feministas, pero los “ismos”, francamente, me parece que sirven sólo para exaltar al personal. Pero mirad, tíos y tías: no entiendo de qué vais. En serio. Entre las comidas en el Bulli y las poses de modelos descocadas, los supuestos responsables y las hipotéticas encargadas de sacarnos a flote me merecen menos credibilidad que Violeta Santander diciendo que no fue maltratada.

Una cosa es que tú seas sindicalista y te vayas con tu familia, en plan cumpleaños, a comer al Bulli, a 300 euros el menú degustación. Eres sindicalista, vale, pero eres persona: y en tu tiempo libre haces lo que te sale del ciruelo. Sin embargo, si vas al Bulli con unos cuantos colegas de sindicato, la cosa cambia. Porque no quiero pensar que el futuro de los desempleados, los autónomos, los de los EREs y demás damnificados de la crisis lo deciden sus presuntos representantes sobre manteles de lino.

Cuando te pillan (lejos de callarte, lejos de avergonzarte) recibes la palmada en la espalda de un compañero durante un Congreso. “Yo también he pecado, yo también he ido al Bulli”, dicen desde la tribuna. Risotadas estentóreas, llenas de testosterona, como si fuera el vestuario de un gimnasio de machitos. Aquí no pasa nada, hombre, cada uno llena el buche como quiere y al precio que quiere. Lo que nos gastamos en esa comida de tres horas da para pagar el paro, un mes, de tres despedidos de Koxka. Pero una cosa son las bases y otra las jerarquías.

Y luego está lo de las colegas que posan para las revistas. Ministras con trapitos de último modelo, portavoces parlamentarias en salto de cama y secretarias generales con vestido de gala poniendo ojitos a la lente fotográfica. Empeñadas en demostrar no que son buenas políticas, sino que son mujeres de los pies a la cabeza. Aspirando a que no les consideren meros floreros, hablan de política en entrevistas ilustradas con imágenes que podrían ser catálogos del Corte Inglés o Zara. Presentamos enmiendas parlamentarias sobre los malos tratos, la paridad y el menosprecio a la mujer, y al salir de la Cámara (con mayúsculas) nos descalzamos para lucir empeine y seducir a la cámara (con minúsculas). Oigan: el respeto se gana también respetándose a una misma.

Que a mí, en serio, me la pela. Que se hagan las fotos que quieran, que posen como les dé la gana, que coman en amigable francachela allá donde les plazca. Pero luego, ¡no me jodan!, olvídense de que los ciudadanos de a pie nos creamos nada de lo que nos pidan. Esfuerzo, austeridad, sacrificio, arriba parias de la tierra. Y un huevo. Sin deconstruir, por supuesto.
Leer más

viernes 20 de noviembre de 2009

Alquila una gallina y ponla en tu jardín

Por JAVIER DOMÍNGUEZ
Gallináceo perdido


"Ponga una gallina en su vida" podría ser un eslógan para una empresa que lleva unos dos meses y medio en funcionamiento, pero que ha conseguido llamar la atención de medios de comunicación y particulares. Preocupados tal vez por el hecho de que algunos niños piensan que los huevos salen "de la nevera", y buscando nuevas oportunidades de negocio, se lanzaron a la aventura de alquilar y vender gallinas. Bueno, no solamente: también se pueden apadrinar.

Alquila una gallina nació cogiendo una idea importada de Australia. "Hablé un par de veces con David, el promotor de la idea en Australia, y me animó a probar": así de sencillo lo cuenta Eduardo Otxoa, uno de los socios del negocio navarro. Que nadie piense, en cualquier caso, que lo principal es ahorrar los costes de los intermediarios y consumir huevos más baratos: "A todos nuestros clientes les dejamos muy claro que no es cuestión de economia familiar, que si sólo es por los huevos, no merece la pena". Las cuentas claras: teniendo la gallina según lo propuesto por Eduardo, "en semilibertad, reciclando los restos de verdura de nuestras casas" para darles de comer, los animales ponen aproximadamente 23 huevos durante el mes de alquiler. Teniendo en cuenta que ese mes sale por 63 euros, cada huevo costaría bastante más de dos euros.

Concienciación por encima del dinero
Esos 63 euros son lo que cuesta tener en su casa una gallina, en su jaulita, poniendo huevos, durante un mes. "El alquiler", digamos. ¿Que le gusta la experiencia? Puede comprarla. "Para luego quedarte con la gallina, otra de regalo y todo, incluida comida para un año entero, tendrías que pagar 168 euros", cuenta Eduardo. El apadrinamiento sale por 35 euros al mes, y consiste en que se aparta la gallina, se guardan los huevos que ponga para el padrino, y éste puede ir a visitarla siempre que quiera a una granja, cerca de Pamplona, donde se encuentran. "Las que alquilamos van directas del criador a casa del cliente, por temas de sanidad, vacunas...", explica Eduardo.

Tener una gallina en el jardín es, para él, algo que supera la cuestión económica o incluso la nostálgica de comer huevos recién puestos, como antaño. "Es una manera de que los niños aprendan, una manera de tener el jardín libre de insectos" (y sin pesticidas), "¡es una mascota!", exclama Eduardo. ¿Una mascota? "No puedes pretender interactuar con ella como con un perro", reconoce, "pero es bastante sociable, al contrario de lo que pueda parecer; más incluso que mascotas más habituales como serpientes, iguanas...". Y, por cierto: Eduardo tiene calculado, aunque sea a ojo, que "sólo una de cada aproximadamente 300 gallinas pica alguna vez", y sólo "cuando intentas coger el huevo cuando la gallina está en el nido".

Enseñar a los pequeños el respeto a los animales, tratando a la gallina como un ser vivo y no (al contrario de lo que ocurre en explotaciones industriales) como una "fábrica de poner huevos" es sólo una parte de la preocupación por el medioambiente de los promotores de Alquila una gallina. Las jaulas para las gallinas están hechas con materiales casi 100% reciclables, ya que, como dice Eduardo, "no podemos intentar hacer una educación medioambiental ni abogar por la sostenibilidad si no damos ejemplo".
Leer más

La lista de la compra... en comparativa de precios

Lo vimos en el Facebook de alguien

Probablemente todos hemos visto esos cuadros en los que, cuando sube en escalada el precio de la gasolina, se nos informa de las gasolineras más baratas. Pues bien: el Ministerio de Industra, Turismo y Comercio tiene en su página web el Observatorio de Precios, en el que por provincias se indican los establecimientos donde es más barato comprar un determinado grupo de productos. En el caso de Navarra, la cosa está así, a día de hoy:

Es interesante ver que, para el trabajo, se auditan una gran cantidad de establecimientos, divididos en función del tamaño y las características, empleándose más de 300 encuestadores que patean la calle y los comercios. La ficha técnica puede consultarse íntegra en la propia web. Se nos plantea una duda: ¿es útil o no? Lo preguntamos por la aún relativamente escasa penetración de Internet en nuestros territorios, y porque habrá muchos que, aún consultándola, valoren más la cercanía de la tienda o la comodidad de comprar todo en el mismo sitio que el hecho de ahorrarse unos euros. Así que preguntamos a nuestros lectores: ¿hacen caso a este tipo de tablas?
Leer más

jueves 19 de noviembre de 2009

El lenguaje no verbal y "el personaje" de Yllanes

Por PILAR JIMÉNEZ
Psicóloga profesional

El lenguaje no verbal es una parte muy importante de la comunicación humana. Es la primera vía de comunicación con los demás (el llanto del bebé) que poco a poco se ve complementada y más tarde eclipsada (no reemplazada) por el lenguaje hablado. Pero que aprendamos a hablar no quiere decir que dejemos de comunicarnos con el cuerpo, ni mucho menos que nuestro cerebro deje de procesar esta información. Lo que ocurre es que lo procesa de forma inconsciente, por eso resulta también más complicado controlarlo. Para poder analizar el lenguaje no verbal de una persona sería necesario observarla en distintas situaciones, conocer su idiosincrasia, pero existen ciertas “reglas de interpretación generales” aplicables en la mayoría de las culturas y que aportan mucha información sobre el mensaje que intenta transmitir un interlocutor. ¿Quién no reconoce una sonrisa o una cara de miedo?

El caso de José Diego Yllanes no es una excepción. Su cuerpo habla, nos cuenta y nos aporta información. Su postura, su forma de moverse, sus gestos con las manos, la expresión de su cara… nos están contando parte de la historia.

En general la postura de Yllanes es de seguridad, de confianza. Cuando está de pie, con los hombros rectos, echados hacia atrás indican seguridad, los pies separados muestran una necesidad de sentir y mostrar esa confianza, de control, para que el cuerpo no se mueva, no se balancee. Los brazos estirados con las manos cruzadas delante son un muro, otra forma de control de los gestos y un obstáculo para la “entrada” desde el exterior, una protección. Cuando declara que recuerda matar a Nagore, cuando dice “no quise hacerlo pero lo hice”, su cuerpo nos cuenta algo muy distinto. Al decir esto Jose Diego mira directamente a la cara a su interlocutor durante la mayor parte del tiempo, con seguridad, con una expresión neutra en el rostro, controlando sus gestos (la postura descrita arriba), sin mostrar vergüenza ni sumisión. Una postura sumisa supone encoger los hombros, el cuerpo ligeramente hundido hacia delante, la cabeza gacha y la mirada hacia el suelo.

Cuando describe lo que recuerda del momento del crimen suelta las manos y gesticula, pero lo hace escondiendo las palmas de las manos, señal de que no se es completamente sincero, además se balacea ligeramente, pero no cambia la expresión de la cara: otro signo de control. Está dando un discurso aprendido, ensayado.


Mientras declara uno de los policías, el acusado está sentado junto a su abogado. Durante toda la declaración del agente, él está tranquilo, sentado con las piernas abiertas, lo que quiere decir que no tiene prisa y que está escuchando lo que se dice, pero tiene la espalda recta, no está recostado tranquilamente en la silla, de nuevo: control. Hay un momento en la declaración del policía en el que Yllanes se pone nervioso, y es cuando el Policía asegura: “Creo que hay información que no dice” (tiempo 2:00 del vídeo). Él gesticula, se mueve incómodo en la silla, niega un par de veces con la cabeza y suspira, pero no levanta la vista. El movimiento de incomodidad es como si dijera "¡pillado!"

Uno de los momentos más difundidos por televisión, en el que Jose Diego pide perdón a Nagore, a la familia de ella y a la suya propia, es también muy interesante. Yllanes está de pie, frente al micrófono, mirando a la mesa de fiscales, jueces… pide perdón por haber matado a una persona, a una chica de 20 años, pero no le tiembla la voz, tiene la espalda recta, los pies separados y las manos cruzadas delante, mostrando seguridad y control. Su cuerpo no muestra arrepentimiento porque su postura es de seguridad, de excesivo control, esta sujetando su cuerpo para que éste no dé información. De nuevo, no baja la mirada y en ningún momento mira hacia atrás, hacia donde están las personas con las que se está disculpando, ni si quiera hace un amago ni ningún tipo de gesto hacia ellos. Está controlando.

Al responder a las preguntas sobre si estaba borracho cuando sucedió todo, no adopta una postura distinta. Sin embargo, en este caso sí gesticula más libremente y no se controla tanto, no está mostrando total sinceridad, porque se sujeta las manos. Es más: cuando dice "he venido a decir la verdad", se toca la nariz... gesto que indica que está mintiendo (tiempo 0:37 en el vídeo).

En cambio, si nos fijamos en la expresión no verbal de uno de los amigos que declara, hay notables diferencias. El amigo cambia de postura a lo largo de la declaración, se mueve, se balancea, está nervioso, no encuentra una postura cómoda, se siente expuesto y por eso se protege con los brazos cruzados o las manos en los bolsillos, expresando que está a la defensiva. Mueve las cejas y cambia de expresión según va variando la emoción que siente: es “corporalmente” sincero.

Juzguen ustedes mismos lo que ocurre en el vídeo durante el que declaran los forenses, su supervisor en el hospital y algunos conocidos. Fíjense en el momento en el que Yllanes se vuelve a hablar con su abogado: ¿qué les dice la expresión de su cara? Como dije al principio, esto de la lectura del lenguaje no verbal requiere una observación exhaustiva que los videos disponibles no permiten, y cada persona tiene sus peculiaridades. Pero díganme una cosa: qué es lo que sienten, lo que notan o intuyen cuando ven estas declaraciones. Háganse caso.

Resumiendo, y desde mi punto de vista: Yllanes es una persona excesivamente controladora, consciente de lo que hizo, como muestra su seguridad al hablar, pero que no se arrepiente de ello ni se avergüenza, porque no muestra sumisión al decirlo. A nivel personal y profesional me encantaría poder hablar cara a cara con este personaje (porque eso ha hecho durante el juicio: representar un papel), para poder descubrir detrás de ese control la verdad de lo que sucedió esa noche, la verdad del final de Nagore Laffage.

Leer más