Entrevista a Jorge Nagore Frauca

Por JAVIER DOMÍNGUEZ

Entrevistador sacacorchos

Jorge Nagore Frauca (Pamplona, 1972) es autor de la columna "A la Contra" del Diario de Noticias, pero no se dedica sólo a eso. "Hago otras chapucillas que me ha dicho mi abogao que no cuente porque además no sé si son ustedes de verdad o un programa informático". Pues venga, no preguntaremos más sobre ese asunto, salvo lo que él nos diga. También nos deja claro que nada de fotos, que está hartito de papparazzis. Así que elige, para ilustrar este vodevil, una "afoto" del Gran Luis Ciges. Y una frase suya: "No soy actor, sólo un tipo que se pone delante de la cámara. Para esta entrevista, ¿estamos fumando como machos, no?". Nosotros, encantados. Queríamos entrevistarle por lo civil o por lo criminal.

- Lo primero que nos suscita dudas es cómo llamarle. Nagorefrauca, Jorge, señor Nagore, Don Jorge... Usted dirá.
-A mi lo que me suscita graves y amplias dudas es quién coño soy yo para que me tenga que entrevistar nadie, con la de gente interesante que hay por el mundo y la de tonterías que se pueden llegar a decir. Pero, como parecéis buenas gentes y sobre todo os dije que sí, pasaremos esta trance. Llamarme como queráis, pero de tú o de turururú.

- Vale, pues de tú, en plan confianza. Y ahora, de tú... ¿tú a qué te dedicas, aparte de al articulillo? Dentro de lo que tu abogado te deje decir, claro.
- Colaboro-trabajé con-en Navarra Hoy-Diario de Noticias desde 1990, en muchas y variadas etapas. Y también colaboró en la web de Osasuna. Qué más... ¡Ah, sí!No tengo ni gato ni perro ni coche ni ganas, pero sí rival, que me aguanta.

- Que hará falta moral. Tu columna se llama A la Contra. Vale, sí, está en la contraportada, pero... ¿"a la contra" de qué va Jorge Nagore?
- Sería muuuuuy pedante contestar a eso desde un punto de vista mínimamente racional o siquiera visceral. Tengan en cuenta que yo escribo y luego pienso lo que he escrito, aunque tampoco mucho. Si no es delictivo del todo, lo publico. Aunque, si hubiese algo que decir, supongo que sería contra el aburrimiento en general, el mamoneo y cosas así. No debería haber dicho que sí a esta entrevista, me pillasteis con las transaminasas bajas.

- Pues nos alegramos de haber aprovechado tal déficit enzimático. Sigamos. Debajo de la columna incluye siempre eso de "Opiniones, quejas y sugerencias" remitiendo a su blog. ¿De qué recibe más: opiniones, sugerencias o quejas?
- Eso fue una idea del anterior director de Diario de Noticias, que hubiera un mail o algo así para que la gente pudiera decir algo, de manera que monté el blog con mis conocimientos de informática –apagar y encender el ordenador-. Yo en realidad no escribo eso de las opiniones y tal, ya va en el diseño.

- Pero a alguien le servirá para entrar al blog...
- La verdad, entra poca gente, pero muy valiosa, sobre todo porque son amigos en general, así que lo que me hace falta es que entre más gente a meterme caña o que entren sólo los que ya entran pero que se metan un rato no conmigo –que también- sino contra lo que escribo, que los parabienes se agradecen mucho pero ya saben, pueden aturdir. Y yo ya venía aturdido de fábrica.

- Ya que hablamos del blog: ¿le gusta más poder tener interacción con sus lectores a través de internet... o verse publicado diariamente en papel impreso?
- Soy de la vieja escuela y aunque sé que Internet es el futuro y eso a mi me van los papeles, la tinta y esas cosas, aunque no tanto por ver mi nombre impreso –que se valora, pero ya no es la emoción que tenías hace casi 20 años, aunque la haiga- como por el hecho de que tienes algo parecido a un trabajo donde siempre te ha gustado, relacionado con lo que siempre te ha gustado, a lo que además se suma que no me han dicho ni esta boca es mía desde el periódico –en términos de indicaciones- en cinco años. Aunque interactuar también está muy bien, aunque aún no haya interactuado con Michelle Pffeifer.

De riñas y parentescos
- Igual que hacía Arangüena con sus invitados y sus presuntas "agrias polémicas" con Iñaki Gabilondo, no podemos dejar de preguntarle por su agria polémica con José Luis Izco.
-Lo de menos es que el último citado y servidor cruzáramos cariñitos. Ya sabemos cómo va este país, que le dices a alguien que no sé qué es una puta vergüenza y se le hace más caso al puta que al vergüenza. Lo importante es que aquella miseria moral de subir al 5% de votos los necesarios para obtener parlamentarios –cosa bien distinta es si los parlamentarios sirven para algo hoy en día- no se quedara arrinconado en una esquina, porque, en realidad, les interesa a casi todos. Y, una cosa, no hay que caer en el error de creer que Izco soltó eso a título personal. Izco sólo fue el pregonero.

- Una de cotilleo txistorrero. Comparte nombre y apellido con un gran fotógrafo de esta Comunidad Floral. ¿Existe parentesco?
- Yo de hecho soy el pelotari, lo que pasa es como tengo mal de manos me dijo el médico que ejercitara aunque fuera los dedos y también me dedico a escribir para Diario de Noticias y a sacar fotos para Diario de Navarra al mismo tiempo que vegeto, porque en realidad escribir es cansadísimo. No, en serio: anda y que no nos reímos el famoso Nagoren y yo con estas cosas. Es mi tío carnalísimo, es mi padrino y bastante más grande a todos los niveles que el calamidad de su sobrino.

- Pero manda narices que, con un padrino "fotero" (y tan bueno), no le gusten las fotos... ¿Razones estéticas o es que Navarra es un pueblo y no le va que le reconozcan?
- Insisto en lo de la vieja escuela. A mi no me gusta conocer, así en general, a la gente que leo: me parece que siempre introduce, o para bien o para mal, algún tipo de influencia de la clase que sea, así que no me gusta –de hecho me negué y me dejaron- salir con foto, no aporta nada. Y tampoco me va que me reconozcan, la verdad, no por nada en concreto, pero me da que quita libertad para actuar, tanto para el que te ha reconocido porque sales en una foto como al propio fotografiado. Además está el hecho de que yo al natural decepciono, porque gano mucho, ja-ja.

- Venga, mójese. ¿Qué es más escandaloso: Guenduláin, "el agostazo", que Txentxo Jiménez se fuera al Himalaya cuando aquella votación... o que, pase lo que pase, Navarra parezca anestesiada?
- Sin lugar a dudas, Guendulain. Lo de Txentxo fue un error, grave pero un error, que demuestra lo importaaaaante que es el Parlamento. Lo del agostazo –aunque yo lo llamaría mayazo, porque anda y que no se podían haber pensado antes que iban a ser el tercer partido en votos, aunque sólo fuera como una hipótesis luego cumplida- fue con premeditación y alevosía, pero lo de Gendulain es con premeditación, alevosía, nocturnidad y además llamada a la solidaridad laboral y salvación del sector. Lo tiene todo, como el cerdo. Lo de anestesiada no creo yo que sea así, o al menos no más que hace 10, 15 o 20 años.

- ¿Ah, no?
- No. Creo que simplemente la gente no sabe a quién dirigirse o qué coño hacer ya para le hagan caso sin dar con tus huesos en la cárcel. Los partidos políticos en general supongo que tienen buenas intenciones, pero al final la propia dinámica circense en la que están metidos y el control directo e indirecto del politzburó económico desde hace décadas o siglos hacen que el de a pie se crea un 5% de lo que dicen o hacen, siendo generoso. Los que estamos también de alguna manera en eso que se llama la opinión pública de algún modo también formamos parte del circo; formamos parte del porcentaje de pérdidas o molestias que los supermercados aplican a los robos cada año. ¿Ves?, ya me he puesto serio y pedante.

- Qué va, hombre, sólo lo justo.
-No sé, eso de la anestesia da para días de charleta, ¿no? Un abrazo, enhorabuena por el blog y suerte. ¿Me puedo ir ya?

- Sí, pero cierre la puerta al salir. Y gracias, oiga.