Carta abierta al jurado del caso de Nagore

Por ELOY RABO

No es lo mismo estar que ser

Miembros del jurado (dos puntos):

Os van a llover las hostias. Así de claro. Ya os están lloviendo. Todo porque tuvisteis la mala suerte de que vuestro número salió, y os tocó pringaros en este caso. Porque alguien pensó que la democracia consistía en que la ciudadanía opinara de todo menos de lo de que el poder no quiere que opinen. Porque alguien creyó que el modelo estadounidense de dos siglos de antigüedad se podía traer a España así, sin más, alehop, triple salto mortal.

Vosotros sabéis de Justicia lo que sabemos todos, y ahí, se supone, está la grandeza del jurado popular (o el escabinado, que es lo que tenemos aquí). Fuisteis sacados del concesionario en el que vendíais coches, del hipermercado en el que reponíais, de vuestra ventanilla de funcionariado, y os colocaron delante de acusaciones y defensores. De 30, elijan nueve. Éste sí, éste no, éste a ver si al final lo tenemos que coger. Los nueve del patíbulo fuisteis vosotros. No había ni licenciados en Derecho ni periodistas, probablemente tampoco psicólogos (ningún abogado los querría), y espero que tampoco médicos (teniendo en cuenta la profesión del padre del acusado) ni miembros del Opus Dei. Seis mujeres, tres hombres.

Durante el juicio os enfrentasteis a cosas muy duras. Pudisteis también ver la tele, oír la radio, leer los periódicos... aunque, al final, os aislaran. Quizá alguno de vosotros pensara que todo el mundo esperaba un veredicto determinado por vuestra parte, y que por ello teníais que ser lo más “neutrales” posible. Tal vez por eso habéis tenido especial cuidado en que los hechos por los que se os preguntaban en el cuestionario de 36 preguntas estuvieran realmente probados. 36 preguntas en las que, sobre todo, se os cuestionaba por los atenuantes y los agravantes: que si estaba borracho, que si se había ensañado... Tras el alegato final del abogado defensor, sin embargo, todo quedaba inmerso en la neblina de la duda razonable. Quizá por eso ha salido lo que ha salido de vuestra reunión con sofás rojos y mesas wenge, en plan chill out.

Al final, la sensación que tiene un profano es que se cuentan las respuestas y da lo que da. Vamos: que es una puta hoja de cálculo, una suma de puntos como si fuera un test de la Cuore. "Hecho probado, un punto; no probado, cero. De diez a 20 puntos, homicidio. De 20 a 40, asesinato". Una coña marinera.

Vosotros “sois”, que diría Ortega y Gasset, y "habéis estado", pero no tenéis la culpa del sistema. Os lloverán las hostias como les llueven a los jueces que dictan una sentencia contra la voz del pueblo, porque la indignación no entiende la diferencia entre entogados y pringados por un sorteo. Luego llegará el juez, sí, a matizar vuestra decisión; pero, probablemente, le venga de narices para dictar su sentencia, y no os llevará la contraria. Habrá recursos después, a ver qué pasa con ellos. No espero nada bueno. Vosotros volveréis al concesionario, al hipermercado, a la ventanilla, y espero que lo hagáis creyendo que habéis hecho lo que debíais.